Kommentare zu: Netzeitung sucht 20 Millionen Content-Sklaven

Von: Peter Schink

Peter Schink — Wed, 17 May 2006 09:30:54 +0000

@Peter Turi: Bin auch mal gespannt, welche Art von “Nachwuchs” da entstehen könnte. Ich denke, da ist mehr, als wir alle ahnen. Die Namensfrage war für uns nicht einfach – weil jeder Begriff irgendwie mit einer Bedeutung belegt ist. Deshalb haben wir uns entschieden, ein Kunstwort zu wählen. Die Erinnerung an Readers Digest möchte ich ganz schnell wieder vergessen. Brrrr. Die Verbindung fällt hoffentlich nicht allzu vielen ein

Von: Andreas

Andreas — Wed, 17 May 2006 09:05:59 +0000

Marco, damit Du kapierst, wer gepostet hat. Sonst hätte ich mich auch Andreas nennen können. Ach das mach’ ich jetzt einfach mal. Klingt glaubhaft oder?

Von: Peter Turi

Peter Turi — Wed, 17 May 2006 09:01:28 +0000

Interessante Diskussion hier auf dieser Jung-Journalisten-Seite, toll.

Wenn ich noch mal die Parallele zur “Alternativzeitungs-Bewegung” der späten 70er/frühen 80er ziehen darf (wißt Ihr Jungen eigentlich, was das war?): Die Frage ist doch, ob 20 Millionen Menschen eine Zeitungs-Simulation machen wollen. Wenn ich mir so meine Blogfreunde bei blog.de anschaue, dann machen die online alles, nur keine Zeitung. Warum sollten sie auch?

Bleiben die Nachwuchsjournalisten, zu denen Du, Marco, ja nun definitiv nicht mehr zählst (außerdem bist Du ab Januar als Honorarkraft fest bei turi2 eingeplant) – die wurden schon immer irgendwo ausgebeutet. Ob für 12 Pfennige pro Zeile bei der “Rhein-Neckar-Zeitung” oder für umme beim “Walldorfer Rundschlag” (meine Alternativzeitung). Dem Nachwuchs aber würde ich die “Readers-Edition” nicht madig machen.

Blöder Name übrigens, erinnert stark an “Readers Digest” -.und das ist seit Jahrzehnten megaout.

Von: marco

marco — Wed, 17 May 2006 07:47:27 +0000

Und warum kommentierst du nicht unter deinem richtigen Namen, lieber P….? Dann kündige ich schon mal vorsorglich an, Troll-Beiträge in Zukunft einfach kommentarlos zu löschen.

Von: Peter Schink

Peter Schink — Tue, 16 May 2006 14:54:59 +0000

@marco Dankesehr. Ich bin sehr gespannt, schließlich wird es ein Experiment, von dem keiner sagen kann, wo es uns genau hinführt….

Von: marco

marco — Tue, 16 May 2006 10:37:01 +0000

@Peter: Dann wünsche ich gutes Gelingen, werde auf jeden Fall verfolgen, was sich da wie entwickelt.

@Pia: Danke für den Hinweis – schade, den Webmontag werde ich wohl nicht mitnehmen können.

Von: Pia

Pia — Mon, 15 May 2006 17:59:09 +0000

@marco
Die Gelegenheit wird dir gegeben. Der “Readers Edition”-Beitrag ist zum nächsten Webmontag in Köln angedacht (bislang: 29.5.06, Hallmackenreuther) ? einfach mal auf webmontag.de vorbei schauen
Und zur Situation derer, die sich von Praktikum zu Praktikum hangeln las ich auf http://fredlog.de/blog/2006/04/das_prekariat_o.html die passende Beschreibung.

Von: Peter Schink

Peter Schink — Mon, 15 May 2006 15:09:01 +0000

@marco: stimme Dir vollkommen zu. bin ja schließlich selbst Journalist und deshalb kritisch was das Thema “Kostenlos-Content” angeht. Aber ich sehe die Gefahr eigentlich nicht. Wenn sich die Leute im “Web 2.0″ vereinnahmt fühlen, bleiben sie sowieso weg. Deshalb hoffe ich auch, dass die Readers Edition eine Plattform wird und kein Teil der Netzeitung. Dazu gehört natrülich, dass die Netzeitung sich nicht an den Lesern bereichert. Dafür muss ich dann sorgen

Von: Mario Donick

Mario Donick — Mon, 15 May 2006 14:55:01 +0000

Sehr spannend, was bisher schon zu dem Thema geschrieben wurde. Peter wird am 30. Mai auch in Rostock in meinem Web 2.0-Seminar über das Projekt sprechen und ich bin sehr gespannt, wie die Diskussion dann laufen wird.

*freu*

Von: marco

marco — Mon, 15 May 2006 13:57:51 +0000

Atemlos war ich ganz und gar nicht – im Gegenteil: Ich habe die Luft scharf eingesogen, als ich bei onlinejournalismus.de das erste Mal davon las Ich will hier ganz sicher nicht den Don Alphonso2.0 geben und auch nicht vorverurteilen – aber als Jung-Journalist, der ab dem nächsten Jahr wieder seinen Wert auf dem Arbeitsmarkt testen muss, halte ich Konzepte, die auf die Selbstlosigkeit von Young Professionals bauen, für einigermaßen gefährlich. Weil damit falsche Zeichen gesetzt werden. Bestes Beispiel sind doch die Endlos-Praktikanten – sitze gerade in einer Redaktion, die fast zur Hälfte aus Praktikanten besteht, von denen wiederum ein Gutteil seinen Vertrag ein ums andere Mal verlängert. Das sind gut ausgebildete Leute, die für ein mickriges Prakti-Gehalt die Arbeit eines Vollzeit-Redakteurs machen. Und warum? Weil sich die Redaktion irgendwann mal daran gewöhnt hat. Und das sollte man im so genannten Web2.0 gar nicht erst einreißen lassen.

Dass die Idee von Readers Edition an sich eine spannende Sache ist, bestreite ich ja gar nicht. Und vielleicht besucht uns Peter Schink ja auch mal in Köln – da sitzen auch eine Menge fähige Nachwuchsschreiber, die ihm sicher auch gerne mal ein bisschen “einheizen” würden Dafür würde ich auch glatt hochfahren.